Mesa Galega a prol da Innovación

[ 2006 10 12 (09:19) ]  La Mesa Gallega a favor de la Innovación, tras constatar graves irregularidades en los mecanismos internos de participación y decisión de la FFII, determinó interrumpir unilateralmente la vinculación estabelecida con ella en el año 2004. Consideramos irresponsable y contraproducente la actual deriva autoritaria y antidemocrática de esta organización.

Al prescindir de los principios de cooperación igualitaria y descentralización de la red -que demostraron su eficacia en la lucha contra las patentes especialmente en el caso del estado español-, la FFII se convierte en una organización extremadamente vulnerable que pone en peligro la capacidad de la sociedad europea para hacer frente a las amenazas de los próximos años: patentes de programación, DRM, retención de datos o neutralidade de la red entre otras.

Desde la Mesa Gallega a favor de la Innovación animamos a las personas y agrupacións concernidas en esta materia -en especial a las PYMES TIC y a la comunidad del software libre- a mantener su autonomía e impedir que nadie hipoteque la capacidad de mobilización colectiva a cambio de "representantes oficiales" que prometerán gestionar en exclusiva -monopolizar- la información por nuestro proprio bien: la información quiere ser libre y nadie pode limitar nuestro derecho a compartirla.

Traducción automática por OpenTrad

Creación del capítulo gallego de la FFII

La Mesa Gallega a favor de la Innovación constituise en el año 2004 en el decurso de las movilizacións contra la Directiva de Invenciones Implementadas en Computador (directiva de patentes) y la instancias del grupo de los Verdes. Al mismo tiempo que nos constituimos, decidimos trabajar como capítulo gallego de la FFII, conformando el primero y único grupo del estado español vencellado la esta organización, ya que a la sazón a FFII ofrecía una plataforma colaborativa basada en listas de correo y grupos locales que operaban de forma autónoma pero coordenada con los demás, como fue nuestro caso.

Desde nuestro grupo, reutilizando la información publicada por otros grupos como PROINNOVA (Hispalinux) o Caliu, contribuimos la coordenar las movilizacións contra esta directiva, que finalmente resultó rechazada polo Parlamento Europeo. Nuestro caso de éxito más notabel fue a obtener la posición contraria del gobierno español, evitando que la directiva de patentes había sido aprobada a escondidas durante un Consejo de Ministros de Pesca. Básicamente, decatámonos justo a tiempo que la posición del gobierno español sobre el tema en Bruselas era distinta de la posición del gobierno español en Madrid. El motivo: el gobierno socialista de Rodríquez Zapatero acababa de ganar las eleicións, y aun no habían tenido tiempo de homoxeneizar la política estatal con la comunitaria, que seguía siendo la promovida por el anterior gobierno de Aznar. Por tanto, centramos nuestros esfuerzos en poner en contacto a las dos partes e informarlos de que votar a favor de las patentes de programación era contraria a las promesas eleitorais y a la política sucesiva por algunos destacados políticos socialistas, como era el caso del señor Rodríguez Ibarra en la Junta de Extremadura. El resultado es bien conocido: el gobierno español pasó de una posición favorabel a las patentes la otra totalmente contraria, siendo el español el único voto en contra que impidió la aprobación automática de la directiva, haciendo obrigatoria la votación del Parlamento Europeo que acabó rechazando la propuesta definitivamente.

Mas nuestro trabajo no tendría resultado de utilidad si más tarde no había tenido lugar a masiva movilización de millares de personas del resto del estado español, especialmente del software libre: la campaña de cierre de las webs, las manifestaciones universitarias, las que tuvieron lugar en Bruselas o la recogida de firmas que fueron apresentadas en el Ministerio de Industria fueron igual de importantes que nuestra aportación.

Justo durante las movilizacións universitarias las listas de la FFII en castellano comenzaron a nutrirse de gente voluntaria decidida a impedir que las patentes de software habían sido aprobadas. Lejos de tratar de capitalizar nuestros logros a nivel estatal y empleando la meritocracia para estabelecer un liderazgo que consideramos innecesario, decidimos dejar en manos de la comunidad hispanofalante la iniciativa de organizarse, con el propósito de promover así la creación de nuevos grupos como nuestro que habían sido capaces, como fue nuestro caso, de mover la posición de todo un gobierno estatal desde cualquier rincón de la península. La diversidade y la riqueza cultural del estado es justo lo que nos hace fuertes, así que se nuestro caso se repetía, nuestra fuerza se multiplicaría en proporción directa.

La propuesta de un capítulo estatal de la FFII

Con la llegada masiva de gente a la lista pública eres-parl, comenzaron a surgir conflictos, fruto quizá de la tensión ante la gravedad de la situación. La más significativa fue la protagonizada por Alberto Barrionuevo y Román Muñoz durante la organización de la movilización universitaria previa a la votación en el Parlamento del año 2005. Lamentabelmente este enfrentamiento se mantuvo sin resolverse durante todo un año en diversas ocasiones, agudizándose cuándo surgió la propuesta de un capítulo estatal de la FFII.

Ante la ausencia de un modelo o protocolo de creación de capítulos estatales de la FFII, tuvo lugar una puesta en común liderada por Alberto que fue creciendo en virulencia y desplazándose desde la lista pública a la personal (eres-help) y viceversa. En el decurso de esta puesta en común resultó consensual asumir como sistema de votación la regla "1 persona 1 voto", de suerte que los los miembros del grupo gallego decidimos inscribirnos de forma unánime para participar en las futuras votacións.

Ante la incapacidad de Alberto para lograr una posición común, el grupo gallego acabó por retirarle la confianza y mostrar su apoyo a Román. Hoy por hoy alguien convence al directorio de la FFII que la inscripción masiva de los miembros de la mesa gallega era fraudulenta, y sin perguntarnos acerca del sucedido, toman unilateralmente la decisión de blocar la lista haciéndonos ver que no admitían como válida la interlocución de Román por ese motivo. Como resultado, el proceso de creación del capítulo español fica bloqueado, a la espera de que el directorio defina el procemento para la creación de capítulos estatales y quizá un modelo estatutario para cada uno de ellos.

Por supuesto esto xenerou un grande malestar en el grupo gallego. El hecho de que el directorio actúe escuchando sólo a una de las partes implicadas -la que perdió la votación- y sin tan siquera preguntar para informarse y obtener la visión de la contraparte es síntoma claro de un déficit democrático alarmante y de una actitud autoritaria e intolerante. A pesar de que nise momento surgieron ya las primeras voces exigiendo nuestra desvinculación de la FFII, finalmente consideramos mejor achacalo la un error de apreciación -un error pode tenerlo cualquiera-, aportamos nuestra visión del sucedido y ficamos pendientes de la decisión del directorio al respeito. A día de hoy continuamos aguardando por una explicación coherente de por qué nuestra mayoría natural dejó de ser válida cuándo le retiramos el apoyo a Alberto -la quien nosotros mismos propusimos para liderar el proceso. Continuamos también aguardando por unas disculpas que muestren un mínimo de dignidad del directorio, reconociendo su error y propósito de emenda.

No obstante, el proceso de definición del protocolo de creación de capítulos estatales continuó en el ámbito secretista de las reuniones del directorio de la FFII hasta que recién comenzaron a hacerse públicos resultados parciales disteis trabajos, en los que sobra decir que no fuimos consultados en nengún momento, como tampoco lo fueron las personas inscritas en las listas en castellano de la FFII, públicas o personales. Se entiende que algo tendremos que dizer sobre cómo queremos organizarnos, claro esta. El estado actual de las propuestas se encuentra eiquí:

Procedimientos organizativos

Tal como se pode comprobar se trata de resultados provisionais que, por no estar contemplados en los estatutos de la organización alemana, deben ser aprobados por el directorio (board). Paralelamente, desaparecen de las webs de la FFII toda referencia al grupo gallego, y en su lugar aparece España como "National Chapter" en el que el contacto resulta ser, en contra de todo el expuesto: Alberto Barrionuevo.

Lista de National Chapters

Por supuesto en nengún momento fueron consultadas las listas en castellano de la FFII, ni advertido el grupo gallego de su omisión en las páginas de la FFII. Desde el grupo gallego, de nuevo, atribuimos esto a un error, y tras advertir del error pidiendo su enmienda recibimos... el silencio por respuesta.

La reunión del directorio en Madrid

Desde el grupo gallego no pedimos que se nos reconozca nuestra aportación, ni siquera tenemos la necesidad de figurar oficialmente en nengunha parte: simplemente exigimos el mínimo respeito que se deben entre sí quien se suponen compañeros con un objetivo común.

Por ise motivo cuándo fuimos convidados a participar en el encuentro que el directorio tuvo en Madrid el pasado día 7 de octubre decidimos aceitar, ya que parecía existir la voluntad de aproximar posturas. Finalmente un problema de agenda los impidió asistir, cosa que comunicamos al directorio ofreciéndonos para aportar cualquier contribución en forma electrónica que habíamos podido hacer llegar.

La respuesta llegó tras la reunión en la forma de una nueva acusación y acción preventiva: alguien acusó al grupo gallego de emplear el nombre y el luego de la FFII con propósitos partidários, y de nuevo, sin mediar consulta alguna, desuscriben al grupo gallego del eboard (de "extended board" o "directorio ampliado", lista personal en la que están los miembros del directorio y las personas que destacaron por su contribución).

Al parecer, alguien se ocupó de convencer a los compañeros centroeuropeos de que las enmiendas apresentadas polo grupo gallego a la reforma del estatuto gallego, en las que me los introducía direitos básicos de acceso a la sociedad de la información, eran en realidad un manifiesto separatista -sic-.

Por supuesto, el infundio quedó desmentido de forma inmediata a través de una carta que Suso Baleato dirigió al eboard a través del presidente de la FFII, Pieter Hintjens, que reproducimos de sucesivo:

I'd just seen that. Difficult to believe. When common interests are beeing attacked, fratricide battles arise? Amazing.

Answering to the question, this íes like if FFII introduces IP rights ammendments in the European Constitution project using the Liberals EP interlocution... and sume troll accuses FFII to spread a Liberals political manifiesto because FFII publish their own amendments. Insane, isn't it?

In the same way, we published the ammendments we did to the Galician Statute of Autonomy proposal (an organic law like a Constitution) introducing IP rights issues. We did it using BNG interlocution... and somebody comes here accusing us to spreading a political party manifiesto. Of course that "somebody" unknows the consensual position of all political parties about the issue, and that unknown somebody ignores all congrats we received by enforcing democracy and contribution introducing IP rights issues in la so high-level legislative document. So this accusation íes simply dreadful.

Perro I ask who íes trying to troll the galician group using the FFII board please? Of course, it íes a rethoric question. Let's spell it's name:

Acting manu miLitari BasEd on faked coRpus delicTi íes a corrupted mOdus operandi. That hostile Behavior íes obviously unnAceptable, and that íes the boaRd's behaviouR with the galIcian grOup... after the FFII-ERES affair. The first time (the voting issue with mailing list blockage), we attributed that board mistake to a lack of kNowledge aboUt thE spanish dinamics. Ok, all ppl has their right to fail eVen board. But insisting in that behaviour again, now shows a childlike clear intention Of putting the galician group away the FFII with the main intention of stablish a FFII ERES group without us. So:

If our perception of those decisions íes mistaken, please advice. Other casi, maintaining a contribution way with the FFII might be oficially discontinued by our side.

En el intercambio de correos que siguió en respuesta la este correo, descubrimos sorprendidos que detrás de estas acusaciones existía una labor previa de desinformación e intoxicación que tenía por objeto desacreditar al grupo gallego... empleando, casualmente, los mismos argumentos que habían sido descartados durante la discusión previa en las listas eres-parl y eres-help. Por tanto, es trivial deducir que esta estratéxia únicamente podría resultar útil la quien había pretendido eliminar cualquier obstáculo que le impida hacerse con el control y la representación de un futuro capítulo español de la FFII.

Llegados a iste punto, el único que recibimos por parte del directorio a través de su presidente, fue la promesa de considerar estas cuestiones en la próxima asamblea general. Mas puesto que aún no recibimos ni una sola explicación a las anteriores acciones "preventivas" y dado que los términos que rixen el funcionamiento interno de la FFII no son los proprios de un sistema que pueda encuadrarse dentro de los parámetros de la democrácia, por muy precaria que esta había sido, consideramos que no ha sentido mantener por más tiempo nuestro vencello con esa organización. Por supuesto, cada uno de nuestros miembros es libre de decidir acerca de su própria vinculación; mas como colectivo consideramos nuestro deber actuar en seguimento de los principios éticos que siempre guiaron nuestro accionar y manifestar públicamente los motivos, ya que consideramos irresponsabel y contraproducente la actual deriva autoritaria y antidemocrática de esta organización.

Al prescindir de los principios de cooperación igualitaria y descentralización de la red -que demostraron su eficacia en la lucha contra las patentes especialmente en el caso del estado español-, a FFII convírtese en una organización extremadamente vulnerabel que pone en peligro a capacidad de la sociedad europea para hacer frente a las amenazas de los próximos años: patentes de programación, DRM, retención de datos o neutralidade de la red entre otras.

Desde la Mesa Gallega a favor de la Innovación animamos a las personas y agrupacións concernidas en esta materia -en especial a las PEMES TIC y a la comunidad del software libre- a mantener su autonomía e impedir que nadie hipoteque la capacidad de mobilización colectiva a cambio de "representantes oficiales" designados artificialmente que prometerán xestionar en exclusiva -monopolizar- a información lo pones nuestro proprio bien: la información quiere ser libre y nadie pode limitar nuestro derecho a compartirla.